极速分分快三

2020-04-03 04:03:34 來源: 中(zhong)國新聞網(wang) 閱讀(du)量︰次
摘要︰原(yuan)標題︰最高法出司(si)法解釋 確保知(zhi)識產(chan)權受侵害時(shi)獲(huo)及(ji)時(shi)救濟中(zhong)新網(wang)客戶(hu)端(duan)北京12月13日電(冷昊陽)13日,最高法舉(ju)辦新聞發布會,發布《最高人民法院(yuan)關于審查知(zhi)識產(chan)權糾紛行為保全案件(jian)適用法律(lv)若干(gan)問題的規定》。據了解,

原(yuan)標題︰最高法出司(si)法解釋 確保知(zhi)識產(chan)權受侵害時(shi)獲(huo)及(ji)時(shi)救濟

中(zhong)新網(wang)客戶(hu)端(duan)北京12月13日電(冷昊陽)13日,最高法舉(ju)辦新聞發布會,發布《最高人民法院(yuan)關于審查知(zhi)識產(chan)權糾紛行為保全案件(jian)適用法律(lv)若干(gan)問題的規定》。據了解,《規定》關注了解決行為保全申請審查程序的便捷、快(kuai)速(su),將于2020年04月03日起施行xiao)/p>

據介紹(shao),《規定》主(zhu)要包(bao)括四個(ge)方面(mian)內容︰一是程序性規則,包(bao)括申請主(zhu)體、管轄法院(yuan)、申請書的載明事項、審查程序、復議、行為保全措施的執(zhi)行等;二是實體性規則,包(bao)括行為保全必要性的考量因素、擔保、行為保全措施的效(xiao)力(li)期(qi)限等;三是行為保全申請有(you)錯誤的認定及(ji)反賠(pei)訴訟(song)、行為保全措施的解除(chu)等;四是同時(shi)申請不同類型保全的處理及(ji)先前ba)si)法解釋的處理等其他(ta)問題。

“相對于物權而言,知(zhi)識產(chan)權不具有(you)獨佔性,受到侵害後難以(yi)恢復原(yuan)狀(zhuang),即(ji)便知(zhi)識產(chan)權權利人si)jing)過訴訟(song)贏得(de)官司(si),卻chun)贍茉繅焉? 諧【赫攀疲 蛘呱shang)業de)孛mi)信息已經(jing)泄露。” 最高人民法院(yuan)民三庭庭長宋曉明在發布會上介紹(shao)。

對此,宋曉明介紹(shao),為充分及(ji)時(shi)有(you)效(xiao)保護(hu)知(zhi)識產(chan)權等合法權益(yi),《規定》關注解決行為保全申請審查程序的便捷、快(kuai)速(su),如第六條明確了“情況緊急”的認定。根(gen)據民事訴訟(song)法第一百條和(he)第一百零一條規定,情況緊急下lv)昵氳男形 H  嗣穹ㄔyuan)必須(xu)在接受申請後四十八(ba)小(xiao)時(shi)內作出裁定。

如何(he)認定情況緊急?《規定》fan)諏跆岢觶 you)下列情況之一,不立即(ji)采(cai)取(qu)行為保全措施即(ji)足(zu)以(yi)損害申請人利益(yi)的,應當認定屬于民事訴訟(song)法第一百條、第一百零一條規定的“情況緊急”。

具體包(bao)括︰申請人的商(shang)業de)孛mi)即(ji)將被非法披露;申請人的發表權、隱私權等人身權利即(ji)將受到侵害;訴爭的知(zhi)識產(chan)權即(ji)將被非法處分;申請人的知(zhi)識產(chan)權在展(zhan)銷會等時(shi)效(xiao)性較強kang)某『險zheng)在或者即(ji)將受到侵害;時(shi)效(xiao)性較強kang)娜炔bo)節目正(zheng)在或者即(ji)將受到侵害;其他(ta)需要立即(ji)采(cai)取(qu)行為保全措施的情況。

對于非緊急情況的訴中(zhong)行為保全申請,宋曉明介紹(shao),民事訴訟(song)法未明確規定審查期(qi)限,但是,人民法院(yuan)也應當及(ji)時(shi)進(jin)行審查並作出裁定,否則將會影(ying)響行為保全作為一項程序性救濟所本ji) 弒傅募ji)時(shi)性。

此外,宋曉明還介紹(shao),《規定》在制定過程中(zhong),還堅持(chi)了分類施策原(yuan)則,即(ji)區分知(zhi)識產(chan)權的不同類型,妥善(shan)采(cai)取(qu)行為保全措施。“由于著作權、專(zhuan)利權、商(shang)標權等不同權利產(chan)生(sheng)的mu)『he)條件(jian)不同,在判斷是否采(cai)取(qu)保全措施時(shi)應當有(you)不同的要求。”宋曉明稱。

例如,對于涉及(ji)著作權、商(shang)標權的行為保全案件(jian),事實清楚(chu)、證據充分的,應及(ji)時(shi)采(cai)取(qu)有(you)效(xiao)措施制止(zhi)侵權,降低(di)權利人的維權成本;對于侵害專(zhuan)利權等案件(jian)需要進(jin)行較為復雜的技ji)醣榷圓拍蘢 讎卸 模 ιshen)重采(cai)取(qu)行為保全措施,以(yi)維護(hu)企業的正(zheng)常經(jing)營。

據不完全統計,過去五(wu)年間(jian),全國法院(yuan)分別(bie)受理知(zhi)識產(chan)權訴前停止(zhi)侵權和(he)訴中(zhong)停止(zhi)侵權案件(jian)157件(jian)和(he)75件(jian),裁定支持(chi)率分別(bie)為98.5%和(he)64.8%,行為保全措施能夠使知(zhi)識產(chan)權受到侵害時(shi)獲(huo)得(de)及(ji)時(shi)救濟,該項制度越來越受到知(zhi)識產(chan)權權利人以(yi)及(ji)其他(ta)經(jing)營者的重視。

(編輯︰謝純(chun)正(zheng))

熱門推薦
返(fan)回(hui)頂部
极速分分快三 | 下一页